春节燃放烟花爆竹调查报告精选4篇

生活没有一劳永逸，要想不被抛弃，必须自己争气，道路一旦抉择而出，就要勇敢地走到底，决不回头。这里给大家分享一下关于春节燃放烟花爆竹调查报告，方便大家学习。以下是小编整理的春节燃放烟花爆竹调查报告精选4篇，欢迎阅读与收藏。

春节燃放烟花爆竹调查报告1

此之前我们先来了解一下烟花，烟花是指以烟火药为主要原料制成，引燃后通过燃烧或爆炸，产生光、声、色、型、烟雾等效果，用于观赏，具有易燃易爆危险的物品。礼花的强光来自那些化学性活泼的金属如铝、镁、钛、锆等粉末。这些金属粉末在空中与氧化合，剧烈燃烧，温度可高达三千余度，因而放出耀眼强光。这些金属粉末被称为发光剂。至于那五彩缤纷，则全仗发色剂之功。所谓发色剂，其实就是一些普普通通的金属盐类。原来，金属盐类可以在高温下分解，而不同的金属蒸气有着不同的光谱——发射出自己固有的彩色光芒。例如，钠蒸气产生黄色光谱，于是便用草酸钠，氟化钠、冰晶石或硅氟酸钠等作为黄光发色剂；锶蒸气产生红色光谱，于是用硝酸锶、碳酸锶、草酸锶等可作为红光发色剂。其它如：绿光用氯酸钡、硝酸钡；蓝光用碳酸铜、孔雀石；金光用金粉，白光用铝粉等等。有了这些基本色，自然不难配出各种色彩来。

烟花爆竹对环境的危害主要是大气污染和噪音污染。由于烟花爆竹其中的.火药成分，燃放者在燃放时如果不按照有关规定进行燃放或者燃放违规产品，就会有可能导致安全事故的发生。

据《神异经》说，古时候，人们途经深山露宿，晚上要点篝火，一为煮食取暖，二为防止野兽侵袭。然山中有一种动物既不怕人又不怕火，经常趁人不备偷食东西。人们为了对付这种动物，就想起在火中燃爆竹，用竹子的爆裂声使其远遁的办法。这里所说的动物，名叫“山臊”。古人说其可令人寒热，是使人得寒热病的鬼魅，吓跑山臊，即驱逐瘟邪，才可得吉利平安。到了唐初，瘟疫四起，有个叫李田的人，把硝石装在竹筒里，点燃后使其发出更大的声响和更浓烈的烟雾，结果驱散了山岚瘴气，制止了疫病流行。这便是装硝爆竹的最早雏形。以后火药出现，人们将硝石、硫黄和木炭等填充在竹筒内燃烧，产生了“爆仗”。到了宋代，民间开始普遍用纸筒和麻茎裹火药编成串做成“编炮”（即鞭炮）。

现在我们来了解一下湖南、杭州等地区的人对放烟花的看法。

我们共调查了80个人，其中儿童11人、青少年20人、青年20人、中年19人及老年10人。将近有一半以上的人放了烟花，理由53.75%是遵循传统，45.00%是为制造节日气氛，32.91%是为了娱乐，少数人是随大流，只有11.25%。买的量有13.92%的人是增加了，有40.51%的量是减少了，其他是持平或没概念，总体是变少了，看来也是意识到了烟花会污染环境。而且大部分都是通过正规零售店但是有些人还是通过路边小摊购买，导致发生烟花伤人，发生火灾等。并且大部分人都不知道政府有没有颁布条令规划指定的烟花爆竹燃放处或规定燃放时间。他们都认为放烟花会对空气污染，造成噪音污染，容易受伤，污染环境等其他的坏处，所以现在有将近一半的人已经不放烟花爆竹了，希望那些放的.人要有限制的燃放烟花爆竹，不然会对环境有很大的污染。

“春节期间，我赞成少放或者不放鞭炮的倡议。燃放鞭炮不但不安全，而且还污染空气。看看我们现在外面的雾霾天气，我想大家也要响应这个倡议啊！”北京白领刘兰兰女士说。

刘兰兰提到的这个倡议，就是连日来由多地媒体和网络发出的春节不放或者少放鞭炮倡议行动，这个行动吸引了众多人的参与。

放烟花不管怎么说，都是弊大于利的，我希望大家尽量不放烟花，少放烟花。让我们为明天美好的地球添一份自己的力量！

春节燃放烟花爆竹调查报告2

一、调查目的

近年来，随着人类生活水平的提高，每逢过年过节或喜庆的日子，都会燃放烟花爆竹来庆贺，久而久之，这种现象已成了人们不可或缺的习俗。但是这种习俗有着很大的弊端，不但影响人们正常的生活，引起强烈的噪音；而且燃放烟花爆竹会造成很大的安全隐患，由于燃放烟花爆竹不当引起的火灾也频频发生；更大程度上会对大气造成污染。那么过年烟花爆竹到底该不该燃放呢？到底有多少人燃放呢？针对这些问题，我进行了一系列的调查和访问。

二、调查时间

20__年2月1日——20__年2月10日

三、调查范围

余姚市黄家埠镇回龙村部分村民

四、调查方法

访问法：

1、村民春节是否有燃放烟花爆竹的传统习惯。

2、村民家中小孩春节是否准备购买烟花爆竹。

3、对于已经购买烟花爆竹的村民，询问其燃放烟花的时间及地点。

4、对于未购买烟花爆竹的村民，询问当别人燃放烟花爆竹是否会影响自己的生活。

5、燃放烟花爆竹时，是否有相对的防护措施来应对突发的安全问题。

五、调查结果

经调查整理发现，走访的10户人家中其中有3户人家家中购买了大量的烟花爆竹，准备除夕夜燃放；而有2户人家家中备有只供儿童玩耍的少量擦炮和小烟花；有5户人家家中无任何烟花爆竹，而且对于燃放烟花爆竹非常反感。而几乎所有家庭都没有对于火灾的防护措施。

六、调查分析

经过一系列的"研究，我发现燃放烟花爆竹这一现象跟年龄和文化程度有着密切的关系。一些老年人认为过年应该有年味，而燃放烟花爆竹则增添了热闹和喜庆的气氛，所以，他们支持和认可这一现象；一些年轻人因为受过良好的教育，知道燃放烟花爆竹的危害，所以，他们不会主动去购买和燃放；而一些儿童他们则以玩乐的心态来看待这一现象，他们认为燃放烟花爆竹不仅好看好玩而且热闹。

七、调查体会

春节燃放烟花爆竹的习俗各有说辞，最主要的目的就是为了增添节日的气氛，古诗“爆竹声中一岁除”也充分说明了烟花爆竹的喜庆祥和，中国人传统的理念和根深蒂固的思想不是一朝一夕能去除的。但是，我认为这一现象绝对是利大于弊的，首先每年春节燃放烟花爆竹引发的火灾，造成人员伤亡和财产损失不占少数；其次燃放烟花爆竹产生的大量二氧化硫和一氧化碳等有害气体，严重污染空气，造成森林死亡和农作物减产，使雾霾加重，还会引起人类的呼吸道疾病；再者燃放烟花爆竹突然发出的噪音，让人难以入眠，病人受到惊吓，学生无法学习。所以我们要倡导绿色过年，用欢笑代替烟花爆竹，让大家积极参与到写春联、看大戏、赏花灯、猜灯谜等这些充满年味的活动中来，把买烟花爆竹的钱捐给希望工程。我希望大家从我做起，从倡导身边的人做起，尽量不放烟花爆竹，还我们一片蔚蓝的天空。　

春节燃放烟花爆竹调查报告3

今年上海，百名代表联名倡议春节不放烟花爆竹，也有人大代表提议上海应该率先全面禁止燃放烟花爆竹。为了解__市民春节期间燃放烟花爆竹的意愿、对全面禁止燃放烟花爆竹的看法以及对空气污染的防范措施和对相关规定的知晓率等，__市统计局社情民意调查中心利用计算机辅助的电话调查系统，采用随机抽样的原则，在本市15周岁以上常住市民中开展了一次调查，共获取有效问卷1078份。调查结果显示，85.6%的受访市民表示今年春节不购买烟花爆竹，81.1%市民赞成全年禁止燃放烟花爆竹。

一、市民应对空气污染的自我保护意识较强

1.近九成市民担心空气污染会影响身体健康

上海空气污染天数达124天，尤其是入冬以来，上海空气质量更是不容乐观。调查数据显示，近九成(87.8%)受访市民表示担心空气污染会影响身体健康，其中十分担心的比例占45.1%，有点担心的占42.7%，仅11.7%表示不担心，另有0.5%表示不知道。

分地区看，中心城区(包括黄浦、徐汇、长宁、静安、普陀、闸北、虹口、杨浦，下同)市民表示担心的比例为90.8%，高于非中心城区(包括宝山、闵行、嘉定、金山、松江、青浦、奉贤、崇明和__区，下同)的86.1%;中心城区和非中心城区市民中表示十分担心所占比例相差更大，为9.7个百分点。

分学历看，较高学历(大专、本科及以上，下同)的受访市民比较低学历(包括初中及以下和高中、中专职校，下同)更为担心空气污染对身体健康造成的影响，分别占91.4%和84.9%，相差6.5个百分点。

2.近九成市民及时关注空气污染指数和防护提示

当空气污染情况严重时，市民纷纷采取各种措施保护自己的身体健康。调查结果显示，受访市民的自我保护意识较强。87.8%的受访市民会及时关注新闻媒体发布的空气污染指数和防护提示，82%会外出回来后做好洗手、洗脸等清洁工作，78.7%会取消室外锻炼活动

3.市民愿意为改善空气质量贡献力量

为减少空气污染，改善空气质量，多数市民愿意做出自己的贡献，从我做起，从自己做起。调查结果显示，90.6%的受访市民表示愿意为减少空气污染而“节约能源，以减少城市发电的煤炭使用量”，84.2%会“爱护城市绿化，有条件多栽培各类植物”，61.9%会“出行尽量少开车，多选择地铁、公交等”。

二、全面禁止燃放烟花爆竹具有良好的民意基础

1.今年春节市民购买烟花爆竹的意愿不强

(1)购买烟花爆竹的市民比例不高

去年除夕夜因为燃放烟花爆竹，上海的pm2.5浓度在7个小时内猛增5倍。今年春节又会怎样?调查结果显示，从数量上看，有意愿或已经购买烟花爆竹的受访市民的比例并不高，仅13.5%的受访市民表示已经或准备购买烟花爆竹，而明确表示不会购买的受访市民比例高达85.6%，另有0.9%表示不确定。

分年龄看，61岁及以上老年受访市民购买烟花爆竹的意愿明显低于其他年龄组，仅占6.3%;年轻人的购买意愿相对较强，16-20岁组和21-40岁组中会购买的占比分别为17.9%和20.6%。

分城区看，非中心城区受访市民购买烟花爆竹的意愿高于中心城区，分别占16.1%和9.2%。

(2)购买烟花爆竹的支出较为理性

在表示已经或准备购买的受访市民中，45.2%的购买花费在100元以下，48.4%在100-500元之间，各有3.2%在500-1000元和1000元以上%。

2.已购买的市民多愿意为改善空气质量而减量或放弃燃放

当问及准备在春节期间购买烟花爆竹的受访市民，是否愿意为了减少空气污染减少或放弃燃放烟花爆竹时，79.4%表示愿意，4.5%表示不确定，仅11%表示不愿意。

不愿意放弃或减少烟花爆竹的原因首选是不想改变传统民俗文化习惯，占62.5%;第二是增添节日喜庆气氛，占53.1%;第三是为祈福运、求吉利、辟邪害，占46.9%

3.全面禁止燃放烟花爆竹得到市民广泛认同

(1)超八成受访市民赞同全面禁止燃放烟花爆竹

为改善空气质量，有人大代表提出在上海率先全面禁止燃放烟花爆竹。调查结果显示，81.1%的受访市民赞成在上海全年禁止燃放烟花爆竹，其中，54.4%表示赞成，26.7%表示基本赞成，仅15.8%表示不赞成。由此表明，上海全面禁止燃放烟花爆竹符合民意，有良好的群众基础。

分地区看，中心城区赞成全面禁止燃放烟花爆竹比例略高于非中心城区，分别为82.1%和80.4%。

分学历看，较高学历的受访市民赞成比例略高于较低学历，分别占82.7%和79.7%。

分年龄看，赞成全面禁止燃放烟花爆竹的比例随着年龄的增长而提高，61岁以上组的比例最高，为86.7%;41-60岁组、21-40岁组和16-20岁组中的比例分别为81.4%、78%和69.6%。

(2)禁止燃放烟花爆竹关键在于加强宣传引导，改变民俗习惯

对于如果全面禁止燃放烟花爆竹应该采取的最关键的措施，24.5%的受访市民认为应该加强宣传引导、改变民俗习惯，居首位;23.2%认为应该建立相关法律法规，严格执法，令行禁止，列第二;21.2%认为应该源头控制，禁止烟花爆竹进入上海，列第三

三、市民对《上海空气严重污染应急预案》关注度高

1.《应急预案》知晓率高

为有效应对空气重污染，今年1月，市政府发布了《__市空气严重污染专项应急预案》，规定上海环境空气质量指数(aqi)分为蓝色(4级)、黄色(3级)、橙色(2级)、红色(1级)等四个级别，红色(1级)为最高级，《预案》得到了市民的高度关注。调查结果显示，78.7%的受访市民表示知道，1.2%表示不确定，仅20.1%表示不知道。

分地区看，中心城区受访市民的知晓率高于非中心城区，分别为81.6%和76.8%。

分学历看，较高学历受访市民的知晓率高于较低学历，分别为74.9%和83.4%。

分年龄看，知晓率随着年龄的增长而提高，61岁以上组的知晓率最高，达到81%;41-60岁组、21-40岁组和16-20岁组中的知晓率分别为78.5%、78.3%和69.6%。

2.受访市民对健康预警更为关注

(1)71.3%表示了解《预案》中对健康的警示

《预案》规定，蓝色(4级)预警时，儿童、老年人和心脏病、肺病及其它慢性疾病患者应暂停户外活动。调查结果显示，在知晓《预案》的.受访市民中，71.3%表示了解此项预警内容，2.2%表示不确定，26.4%表示不了解。

分地区看，中心城区的受访市民中对此项预警内容的知晓率高于非中心城区，分别为74.8%和69.1%。

分学历看，较高学历知晓率低于较低学历，分别为66.8%和75.4%。

分年龄看，知晓率随着年龄的增长而提高，61岁以上组的知晓率最高，为81.1%;41-60岁组、21-40岁组和16-20岁组中的知晓率分别为79.3%、59.5%和46.2%。

(2)50.6%表示了解《预案》中对禁止燃放烟花爆竹的警示

《预案》规定，蓝色(4级)预警时建议不燃放烟花爆竹，而橙色(2级)预警时禁止燃放烟花爆竹。调查结果显示，在知晓《预案》的受访市民中，对于禁止燃放烟花爆竹的预警内容的知晓率相对较低，50.6%表示知道，3.3%表示不确定，46.1%表示不知道。

分地区看，中心城区受访市民的知晓率略低于非中心城区，分别为48.8%和51.8%。